Crise anglophone : La Grande Bretagne refuse de remettre en cause la réunification du Cameroun
La Haute cour de justice de la Queen’s banch division, en Grande Bretagne, s’est prononcée sur une plainte déposée devant elle, au courant de l’année 2017, par Makweley Lysongo, activiste séparatiste. Dans sa plainte, l’activiste anglophone remettait en cause la légalité du référendum de 1961 par lequel le Southern Cameroon se rattachait à la République du Cameroun. Makweley Lysongo appelait ainsi la juridiction anglaise à rétablir l’accord de tutelle qui unissait la Grande Bretagne aux deux régions du Cameroun britannique. Makweley Lysongo accusait la Grande Bretagne de n’avoir pas joué pleinement son rôle dans la protection des peuples du southern Cameroon, tel que prévu dans son mandat de tutelle reçu des Nations unies. Ses griefs résident dans le fait que ce pays a résilié sa tutelle sans qu’aucun traité n’ait été signé pour assurer la protection des peuples du Southern Cameroon. Toutes choses qui auraient favorisé la marginalisation de leurs descendants et occasionné, dans une large mesure, la crise anglophone et son lot de violences depuis octobre 2016. Makweley Lysongo appelait également la justice anglaise à poursuivre l’Etat du Cameroun pour violation des droits de l’Homme dans les deux régions anglophones du Cameroun. cette grief à l’encontre du Cameroun a obtenu un avis défavorable de la Haute cour de justice de la Queen’s banch division. Selon elle, « L’allégation du demandeur n’est pas pertinente ». La Haute cour de justice s’est alors déclarée incompétente pour se prononcer sur ce sujet, d’autant plus qu’il amène à juger des actions de l’Onu. Cela dépasse son cadre légal.« L’obstacle insurmontable qui s’oppose aux arguments du demandeur est que (quelque soit les mérites ou les torts de cette question historique) la cessation de la tutelle était régie par les résolutions et les processus des Nations unies. Les questions ont été approuvées par l’Assemblée générale des Nations unies. Le plébiscite ayant eu lieu, il a été mis fin à la tutelle conformément au plan de l’Onu », ont souligné les juges anglais.
